Виктор Пенкин ([info]penkin) wrote,
@ 2007-09-04 21:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вы хочете мыслей? Их есть у меня!
Тут в ЖЖ одного из френдов речь зашла о Чехове. Не о городе, а о писателе.
И мне пришлось оставить там моё сегодняшнее мнение о Чехове:
Чехов - хороший писатель. Только очень уж злой и депрессивный. Он как-то особенно удручен состоянием русского народа, и искренне об этом пишет, смакуя все отрицательные черты нации. В наше время его бы назвали русофобом, ибо, если составлять мнение о русском человеке только по рассказам Чехова, то у читателя сложится крайне неприятный совокупный образ.
Странно, что я не замечал этого раньше. Но вот буквально год назад стал перечитывать - сильно поразился метаморфозе восприятия. На смену чистому чеховскому юмору (как это воспринималось мною в детстве) пришло хлесткое, почти злое высмеивание русского характера, во всем многообразии его отрицательных черт. Я читал, и мне хотелось уехать из России, уехать далеко, навсегда, чтоб не видеть больше эти архетипы, чтоб не сталкиваться каждый день с этими генетическими особенностями, которые инварианты к эпохам и материальному достатку...
Чехов - хороший писатель. Очень рекомендую тем, кто думает об эмиграции, но сомневается.

Интересно - я один его так воспринимаю? Или есть еще такие?

(Post a new comment)


[info]skavish
2007-09-04 05:25 pm UTC (link)
интересно, захотелось перечитать потому как раньше (в совсем юном возрасте) мне тоже так не казалось.

(Reply to this)


[info]klonik_z
2007-09-04 05:25 pm UTC (link)
У меня не совсем так, но похоже.
Мне кажется это не русофобия, а такое отношение к миру. Живи он в другой стране - точно так же описал бы её :)
И я как-то никогда не видела там смешного. Что-то такое тоскливое и безысходное, и описывается всё самое мелкое и пошлое :0
Но что удивительно - пьесы и экранизации по Чехову получаются совсем другими, как будто это два разных писателя.

(Reply to this) (Thread)

[info]penkin
2007-09-04 05:36 pm UTC (link)
Насчет экранизаций - а ведь верно! Хм, надо будет подумать об этом.

(Reply to this) (Parent)

[info]ira_ivanova
2007-09-04 05:44 pm UTC (link)
да, очень депрессивный писатель. Никаких хэппиэндов :)

(Reply to this) (Thread)

[info]penkin
2007-09-04 05:53 pm UTC (link)
Да не в хэппиендах дело... У О'Генри вон тоже с хэппиендами не налажено. А пишет - светло.
У Чехова же - полный аут, никакой надежды на просветление.

(Reply to this) (Parent)

[info]szotin
2007-09-04 06:11 pm UTC (link)
То же самое можно сказать практически о любом писателе 19 века.
Чаадаевское направление в русской литературе вообще оказалось очень плодотворным. Действительно, там что ни имя, то гордость русской литературы - Пушкин, Лермонтов, Тургенев, Грибоедов, отчасти Гоголь, Чехов, конечно. Все, по сути, в той или иной степени, чаадаевцы-западники.
А кого мы знаем из писателей славянофилов? Да практически никого. Вспоминается только поэт Языков, из которого я, откровенно говоря, не могу припомнить ни одной строчки.
Так что, практически вся великая русская литература 19 века выросла на упомянутом пафосе ругания и высмеивания.

(Reply to this) (Thread)

[info]penkin
2007-09-04 07:03 pm UTC (link)
Ну, Пушкин и Лермонтов - все-таки, еще и большие лирики. А Тургенев тяготел скорее к мозгокопанию, к пониманию тех или иных процессов, происходящих в разных головах. Тургенев - это такой Достоевский-лайт.
Чистой воды высмеивание - это лишь Гоголь, Салтыков-Щедрин и Чехов. Только высмеивают они по-разному.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]szotin
2007-09-04 10:44 pm UTC (link)
Тургенев гораздо больший высмеиватель, чем о нем принято думать. Я недавно его почитал. На самом деле, очень много у него сатиры. Просто он ее прикрывает рассуждениями о посторонних вещах.
Ну, то есть, например, возьмем его самое яркое и известное произведение. Какое? Думаешь, Отцы и Дети? Фиг там. Му-му самое его знаменитое произведение. Все про Муму помнят только, что ее Герасим утопил. Это, как бы, самый яркий момент книги. А то, что книга злой и острый пасквиль на самодержавие и вообще российские порядки, так этого никто не помнит. Всем Муму вспоминается чем-то типа слезливой детской истории про то, как "собачку жалко".
А он на то и рассчитывал. Пасквили на самодержавие-то писать небезопасно. Но если замаскировать чем нибудь ярким, то глядишь и не заметят. Точнее, заметят, но только те кому нужно.
Так если в Тургеневе покопаться, у него этот прием сплошь и рядом. Он за спокойным, ленивым тоном и посторонним сюжетом прячет абсолютно ехидные наблюдения. Усыпляет цензуру, а фоном говорит все, что хочет.

(Reply to this) (Parent)

[info]zimurodok
2007-09-06 09:56 pm UTC (link)
Не мешай Пушкина с Лермонтовым. Лермонтов последыш, хоть и одаренный.
А Гоголь, Салтыков-Щедрин и Чехов - Гоголя не хочу, а Чехова жалко.
А не вспомнить ли нам еще некрофила Платонова, писателей-деревенщиков... "Реализм" или паранойя? Распутин со своей Матерой? Чуковский со своими Бибигоном и Бармалеем? Солженицын... - пишет много, но все о себе любимом. Правозащитник! Блевотина какая-то.
Я, должно быть, излишне агрессивна, но!...
А Пушкин светел.

(Reply to this) (Parent)

[info]a_s_pavlov
2007-09-05 08:33 am UTC (link)
Народ воздвигает культуру как гору - за облака. Приходит время и с ее вершины начинают падать гении.
Если культура достаточно высока, гении раскаляются словно метеоры. Свет от них порождает причудливую пляску теней.

(Reply to this)


[info]zimurodok
2007-09-06 09:46 pm UTC (link)
Надо же, Витя. Оказывается, я не одна. Мне всегда не было понятно выражение "выдавливать из себя раба". Как можно выдавить то, чего нет?

(Reply to this)


[info]baby_lyaliko
2008-01-16 03:30 pm UTC (link)
Надо же. У меня один в один восприятие Чехова так вот поменялось. В юности очень его любила именно как "позитивного" писателя - мне было смешно. Я хохотала над его произведениями! А год назад по старой памяти решила "повеселиться" и чуть не впала в депрессию. Какое там "повеселиться"! Удавиться хочется - настолько все глухо и беспросветно.

А, кстати, у меня есть теория (правда она не совсем проверена фактами - интуитивно возникла) - писатель верующий к старости пишет светлые произведения, радостные (ну, например "Лето господне" И.Шмелева), а неверующий чем старше - тем страшнее и безысходнее - Л.Толстой, Б.Стругацкий - это кто первый вспомнился.. Подозреваю, что не только на писателей это распространяется.

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…